El día que aprendí a poner inyecciones

Hoy es 1 de mayo, hoy aprendí a poner inyecciones.

Es poco común encontrar personas capacitadas para aplicar inyecciones. Sin duda los temores mas comunes que he percibido en lo que concierne a esta habilidad son: Hacer doler demasiado, tener mala puntería para encontrar una vena.

Mi primera víctima

Es el ser vivo a quien menos quisiera hacer daño, se trata de mi tortuga, esta enferma y requiere la aplicación diaria de un antibiótico. Es un animalito que esta a merced de mis cuidados y cuya vida ahora depende de mi, Matilda jamas me va decir cuanto le duele, solo se retorcerá. sus pequeños bracitos tienen tanto volumen como mi dedo y tienen tendones arterias, su hueso que puede ser fácilmente perforado por la jeringa, aquellas que son muy delgadas y se suelen usar en vacunas.

Respecto a la jeringuilla, compré de dos tipos: La de insulina con una aguja muy fina y la tipo "tuberculina" cuya aguja es casi el doble de la primera.



Por sugerencia del medico, elegí la tipo tuberculina, ya que la mas pequeña podría doblarse como consecuencia de una mala maniobra.

La nalga carnosa de una persona o una vena saltada de un brazo, no se puede comparar con un bracito es apenas de 3 cms y como dije antes, su musculatura que a pesar de ser fuerte es apenas distinguible para una persona como yo que no tiene idea de como es la anatomía de una Geochelone Denticulata.

Roberto, es un experimentado medico veterinario, herpetólogo especializado en animales silvestres. El ha encontrado que la lesión que Matilda tiene en su caparazón, esta infectada, y el peligro de Sepsis es inminente, luego de un cultivo en laboratorio se determinó que el antibiótico adecuado es Baytril en una dosis diaria de 0.11mL. No tardé en enterarme que dicho antibiótico de uso común en mamíferos menores, también es usado en reptiles. A pesar de ser bueno, su uso en reptiles obliga un cuidadoso control durante el tratamiento que suele ser mas prolongado que en mamiferos, por tanto, requiere de varias dosis, y lamentablemente su aplicación es muy dolorosa, ademas de los efectos secundarios.

Estoy determinado a salvar a esa pequeña criatura, y aunque me toca el rol de verdugo, no veo otra alternativa que seguir cabalmente las indicaciones del doctor:

• Preparar la jeringilla con 0.11mL del producto y quitarle las burbujas.
• Otra persona deberá sujetar firmemente a Matilda de su caparazón y estirarle el brazo a pinchar
• Buscar las partes de mayor musculatura lejos de articulaciones.
• Limpiar la zona con alcohol yodado.
• Perforar entre la unión de las escamas, en diagonal (angulo 20º- 30º) con el bisel de la aguja hacia arriba.
• Evitar llegar al hueso, se debe buscar indroducir la aguja en angulo, la profundidad podría estar entre 10mm-15mm.
• Evitar posiciones subcutaneas, el antibiótico debe inyectarse en el músculo.
• Una vez alcanzada la posición elegida, jalar el embolo levemente para verificar que no ingrese sangre en caso haber perforado una veno o arteria.
• Proceder a inyectar lentamente en aprox 10 o 15 seg (0.11mL). Si el flujo no entra o se detiene, mover la jeringa levemente retirando e introduciendo apenas unos milimetros con el fin de liberar un posible atoro.

Finalmente ser bastante valiente y frio para no quebrarse viendo a una pobre tortuga corriendo por la desesperación que le produce el dolor, arrastrando dolorosamente su pata.

No me he ganado un certificado que me faculta para el oficio de poner inyecciones a humanos, pero ahora estoy seguro, que no tendré el menor temor o titubeo si tuviese que clavar una aguja en una nalga o pinchar una vena, por que hoy lo hice en el ser que es mucho mas frágil y pequeño que un bebé recien nacido, asi que si alguien tiene una emergencia ..... PINCHO GRATIS!!!!.

Es moralmente incorrecto un cómico travestí

Desde que tengo uso de razón, siempre he visto en programas cómicos y comedias personajes travestidos de mujer o travestis, y no necesariamente estos actores cómicos son homosexuales o gays en la vida real. No es una novedad que los hombres que se visten de mujer para hacer reír, suelen ser los que mas carcajadas arrancan del público. Sin embargo no todos ríen.

He escuchado serios cuestionamientos de carácter moral, sobre ese tipo de actuaciones. Hay personas que opinan que ese tipo de comicidad es moralmente inadecuada, otros consideran que es grocera y de mal gusto.

Sin embargo la historia de la comedia esta llena de personajes que imitan a mujeres y también imitan a homosexuales ¿por que este tipo de caracterización es muy recurrida en casi todo el mundo? me pregunto.

La respuesta no la sé aun, obviamente no es simplemente por que a mucha gente le causa risa, me gustaría saber qué clase de perfil de comportamiento y valores tienen aquellos que gustan de este tipo de comicidad y los otros que no les gusta. Al parecer a groso modo y mi dudoso criterio podría creer que:

1- Los que gustan ver cómicos travestis: Son personas de bajo nivel cultural, con pocos valores socialmente aceptables, con escaso respeto por el prójimo y muy dudosa espiritualidad religiosa.

2- Los que NO gustan ver cómicos travestis: Son personas muy cultas y de gustos mas refinados, inquebrantable moral, solidos lazos familiares, ciudadanos respetuosos, alto nivel de disciplina, y muchos de ellos son devotos religiosos.

Particularmente me gusta ese tipo de comicidad, con ciertos limites dentro del marco de mis valores, no tengo ninguna culpa en reír a mandíbula batiente cuando un cómico es bueno. Creo que si los actores recurren a ese tipo de personajes, es por que es bien recibido por la mayoría de su audiencia y con muy poca o ninguna reprobación.

No obstante, siempre tengo una actitud de cautela para manifestar mis preferencias, por el temor de ser mal visto.

Pero afortunadamente, hoy día, descubrí un personaje muy interesante, se trata de de un gimnasta norteamericano muy famoso en la década de los 80's, se llama Paul Hunt que durante mas de una década hizo actuaciones durante importantes campeonatos mundiales de gimnasia.

¿Que de particular tiene esto?

Pues el tipo de ambiente que existe en las competencias de gimnasia es uno de los mas serios, y educados ya que están presentes padres, niños, entrenadores y competidores. Se trata de un publico que esta acostumbrado a ver y experimentar la disciplina y seriedad extrema con la que desenvuelve un niño, adolescente o joven que compite, muchas veces es un medio muy tenso. Sin embargo Paul Hunt aparece vestido de mujer y desarrolla su actuación exagerando movimientos femeninos. Veanlo ustedes:










Si usted, que lee mi post, es de aquellas personas que considera que es de muy mal gusto que un hombre se vista de mujer para hacer reir, ¿Cómo explica que miles de personas, muy serias, se maten de risa viendo un muy buen espectáculo de un travestí?

Por que odio el fútbol (Parte 1)

Ya no recuerdo, por mas que me esfuerce, la fecha (hace solo unas semanas atrás) en la que la selección peruana logró una gran victoria (por goleada) frente a su rival de turno, la selección nacional de Uruguay. Lo que sí recuerdo es que todos los medios mostraban lo que puedo describir como una “alegría nacional”, es decir que la algarabía superaba al beneplácito que suelen manifestar los expertos de los principales medios. Sin embargo mis emociones se mantuvieron totalmente al margen de tanto júbilo; para darles un detalle adicional, recién aquel día, a las 5pm, me enteré que se jugaba ese partido y hasta hoy que es domingo 26 de agosto, no soy conciente de qué torneo se jugaba o aun se estaría jugando, ni mucho menos conozco alguno, siquiera uno, de los nombres de los miembros del equipo nacional que logró aquella victoria. Si aún no queda claro, confieso que no sé, siquiera, cuáles son las reglas básicas de juego. Sinceramente manifiesto que el fútbol me importa un rábano.

Debo aclarar que no viví en una silla de ruedas ni cosa parecida, tampoco mis padres fueron crueles, no me privaron del juguete más simple que a todo niño fascina, también me regalaban pelotas de fútbol. Recuerdo mucho mi pelota celeste que atesoraba, sólo porque tenía un chichón y era diferente a todas las que había visto. Sin embargo, debo contarles que mis primeros pasos en las canchas de fútbol no fueron nada felices, me convencí que mis compañeros de partido se habían confabulado para usar mi cara de blanco, apenas unos minutos de comenzada la persecución de la pelota (víctima de una horda enloquecida de niños) yo estaba llorando, me habían dado un pelotazo en la cara. Con el pasar del tiempo mi situación no había cambiado, a mis compañeros no se les ocurría mejor idea que ponerme de arquero, pues de delantero no servía, así que cuanto mas atrás estubiera, no les iba a estorbar sus deliciosas jugadas.

Mi padre, solía llevarme a los partidos de fútbol en un estadio (sí, él jugaba en canchas grandes con chimpunes y todo ese rollo), pero no recuerdo haberle visto jugar, a mis 5 años o talvez seis, me distraía por los alrededores jugando con caracoles, semillas de ciprés (habían enormes cipreses) pero realmente no recuerdo nada más que su pequeño maletín que agarraba cuando volvíamos a casa. Es mi naturaleza, el fútbol nunca me llamó la atención.

Mis compañeros de colegio, en cambio, posiblemente idolatraban a sus papás verlos jugar o talvez sus ídolos eran los héroes del mundial de 1978 (en ese año entré al colegio). No sólo me importaba nada ese deporte, sino que sentía terror al ver como la pelota salía disparada como un cañonazo contra mi cara, más de una vez fui dado de baja y directo al tópico para que me paren la hemorragia de la nariz. Tantas veces engañado por mis compañeros, “no te vamos a patear fuerte” me solían decir, era pues una mentira o quizás se dejaban llevar por la excitación de dar un gol con arquero dentro, ¡como duele el cuero en la cara¡. Por cierto, no me resigne a ser el “lorna” del salón, mi vida de jugador de pichangas habría terminado antes de que cumpliera 9 años.

Es en este punto de mi relato, que debo advertirles a todos los que, ingenuamente, piensan que quienes no gustamos jugar y mucho menos ver fútbol, no tuvimos niñez o somos una suerte de raros o perdedores. !Nada de eso¡. Por el contrario, somos pocos los que sabemos disfrutar una diversidad de mejores opciones deportivas. A la gran mayoría de lectores que han tenido la poca suerte de solo conocer la canchita de barrio, sinceramente los compadezco y los comprendo.

He nacido y crecido en la ciudad del Cusco, no esta demás aclararles que las actividades que como niño podía realizar no se limitaban a jugar fútbol en alguna canchita o parque, como suele suceder en Lima. He montado sobre mi bicicross por interminables aventuras en cada pueblo a donde mi padre nos llevaba (a mi hermano y a mí), he jugado a soldaditos con mi hermano hasta que cumplí 17, desde muy niño he salido a cazar aves con él y a veces con otros niños, he jugado extensivamente y afortunadamente feliz con cohetes de todo tipo, he practicado tenis, he nadado desde los 8 años en río, y en piscinas, he practicado artes marciales por años. A pesar de no ser bueno en ningún deporte, siempre lo he pasado de maravilla.

Muchas personas de Lima se muestran muy perplejas cuando les cuento que no jugaba fútbol, es incomprensible para ellos que un niño o joven, no salga a jugar con la pelota. Pienso que es una lástima que los niños de Lima solo puedan jugar con la pelota y muchos no puedan siquiera tener la oportunidad de gozar de aventuras que yo viví de niño.

Mi infancia, niñez y adolescencia fue muy plena sin tener que haber pateado la pelota.

VIDEO SPOTTING SCOPE parte II

En este post, expliqué cómo se construye un sistema sencillo, con un telescopio, una cámara de video y un visor, que permita ver los impactos de bala en cualquier blanco, ya sea este una diana, metálico, u otro objeto que se pueda utilizar como blanco de diversión.

El detalle de cómo se conecta la cámara al telescopio es muy sencillo, solo fue necesario utilizar tubos de PVC para hacer el adaptador, dentro de este se aloja la minicámara a la que previamente se le ha retirado la lente, siendo este detalle optativo ya que depende de las características de la cámara y el visor del telescopio.

Sin embargo el sistema que probé en mi post anterior, no cumplía con el objetivo de ser portátil, ya que dependía de una fuente de energía 220V AC, además de la necesidad de contar con un cable de extensión, y como monitor un televisor de 14”, lo cual es muy voluminoso e impráctico.

La solución no podía ser distinta a la de un monitor LCD, de por lo menos 10”. Este monitor debe soportar entradas de video compuesto AV, que son del tipo que entrega la minicámara. Los monitores disponibles en el mercado son televisores LCD-TFT que se venden a precios muy elevados, y suelen ser mucho mas grandes para esta aplicación.

He considerado como alternativa una tarjeta PCMCIA de TV para laptop. La ventaja de este dispositivo, es que se puede capturar, escribir sobre la imagen, luego guardarla, e incluso se puede utilizar algún software que permita procesar las imagenes. Pero esto implica transportar una laptop al campo de tiro, o al campo libre, considerando las limitaciones de tiempo de vida de batería, convierte esta alternativa mas costosa y no viable.

Monitores TFT para automóviles.

Desde hace un tiempo atrás, estan entrando al país monitores para equipos DVD destinados al mercado de automóviles, al parecer es muy común en otros paises, sobre todo en las camionetas “van” las cuales suelen venderse con pantallas LCD-TFT instaladas en los espaldares de los asientos o en el techo. Estas pantallas estan disponibles en Perú a precio que varía desde 120USD o a 200USD con tendencia a bajar. Por cierto, estos monitores tienen entrada de AV y funcionan a 12v DC.

He tenido suerte de encontrar un bonito monitor de 8” de muy buena resolución, a muy bajo precio, obviamente es de marca desconocida, lo cual no tiene importancia para mi.

Aqui esta el TV TFT de 8" y la minicámara + adaptador

Energía

Una vez resuelta la elección del monitor y considerando que la minicámara requiere 9V DC, era necesario encontrar una batería del tipo sólida a base de gel y libre de mantenimiento. Estas las venden en varios tamaños, voltajes, capacidad de corriente, y marcas, algunas mucho mas costosas que otras.

Para elegir el tipo de batería, he considerado basicamente, tamaño y capacidad. Es crucial tener en cuenta el consumo de corriente, que, tanto el monitor como la cámara, demandarán (se mide en amperios A). Cada dispositivo tiene su valor de consumo el cual viene especificado de fábrica, así tenemos:

- Minicámara ................ 110mA
- Monitor TFT de 8"....... 800mA

Entonces se necesita una batería que entregue una capacidad mayor a 1000mA (1 amperio). Los valores de capacidad de baterías se miden en amperios/hora (Ah), y existen tablas de tiempo de descarga (tiempo de vida) para determinados niveles de consumo, las cuales no voy a explicar, pero solo basta mencionar, en terminos sencillos, que por especificaciones de fábrica, las baterias entregan X Amperios durante una hora. Bajo este criterio y considerando el consumo que se requiere (910mA) he seleccionado una bateria de 12V, de pequeño tamaño y con una capacidad de 2.7Ah (la cual me proporcionará corriente durante un poco mas de dos horas).

Un detalle a resolver fue, el voltaje necesario para la cámara, este es de solo 9V y la batería entrega 12V. Esto se resuelve en forma sencilla con la aplicación de un regulador de voltaje muy conocido, el LM7809.

¡¡¡Y finalmente, tenemos el sistema completo, portátil, liviano, y sobre todo a muy bajo precio!!!

The poor man video spotting system

Un sistema muy similar lo pueden ver aqui o ahi, a un precio que excede muchas veces lo que gasté en mi sistema.

Queda pendiente discutir el tipo de cámara óptimo y el telescopio adecuado, cuyo conjunto entregue la mejor calidad de imagen a un precio de pobre. Para los que gustan gastar algunos cientos o miles de dólares en telescopios carísimos o sistemas "all in box", !tomen nota¡.

Un mundo sin armas de fuego... Parte II

..........Si se destruyera todas las armas y su industria, además se prohibiera en el mundo.....

En la primera parte, utilicé como referencia el articulo de Kopel para explicarles las razones de por que las organizaciones de desarme, engañan al mundo entero con paradigmas imposibles de darse en nuestro mundo real.

No es una pérdida de tiempo imaginar estos escenarios que para muchos podrían ser imposibles. Si ponemos atención a las decisiones que toman muchos políticos, nos daremos cuenta que en la mayoría de ellos solo solucionan problemas ante una situación de crisis, siempre con mas preocupación en calmar la reacción de la población, por tanto, estas decisiones se toman para el momento y casi nunca para solucionar los problemas de fondo, ya que tomaría mucho mas tiempo que el de su periodo de mandato.

A todo este panorama se debe agregar las implícitas normas políticas, que muchos gobernantes deben seguir para crearse una imagen positiva ante su población y el exterior. Esto es campo fértil para las influencias de organizaciones desarmistas generosamente subsidiadas, que prometen soluciones para un mundo mejor en base a prohibiciones, exhibiendo estadísticas siempre favorables para su causa, las cuales siempre carecen de evidencias y menos son contrastadas con otras fuentes o simplemente realidades que no admiten estadística alguna, como lo es la Legítima Defensa.

Uno de los ejemplos de cuan ridícula puede ser una prohibición en aras del bien común, sucedió en el año 2004 en Nápoles se prohibió la venta de todo tipo de cuchillos para evitar asesinatos,


como ven este tipo de soluciones se dan incluso en el primer mundo.Entonces ...imaginemos por un instante que se anulen las leyes de la física, que el conocimiento para fabricar armas desaparezca del al mente de los hombres.

A menos que estemos en un paraíso, como aquellos que se muestran en los folletos de los testigos de Jehová, donde humanos de todas la razas y culturas convivan en un perpetuo festín de generosas viandas, repletas de frutos -pero nunca un animal asado-, corderos retozando con leones , que necesariamente son vegetarianos, que se alimentan de frutos de la mano de una niña de 5 años.

Es incomprensible imaginar que un día las bestias no se alimenten lamiendo la sangre de sus presas o que los humanos no deguellen un cerdo para luego comer las salchichas. De todas maneras en el mundo mas ideal, siempre habrán seres que van a derramar su sangre para otros, es decir presas y predadores.

No es posible imaginar un paraíso como se describe arriba, pero vamos a imaginar una sociedad en la que el bien común prevalece sobre los intereses individuales, incluso sobre derechos individuales. En este caso, sebe considerar necesariamente, un rol controlador e intervencionista de parte del estado.

Un estado necesariamente intervencionista

No vamos a suponer, que el desaparecer la tecnología de armas de la mente de los humanos, signifique retroceder a la edad de bronce. Seguimos en el siglo XXI, con millones de seres humanos reproduciéndose, con toda la contaminación y el calentamiento global, un mundo que incluye, también, catastrofes, sequías, hambrunas.

Solo los idealistas, los miembros de ONG´s desarmistas, Rebecca y sus amigos habrán alcanzado lo que jamás pensaron y probablemente lo celebren en alguna convención con lujosos vehículos, galas de hoteles costosísimos, caviar y por cierto, champagne. Desde sus holgadas posiciones sentirán que han ganado la paz definitiva. Aparentemente

Sin embargo la fiesta no puede ser para todos ni menos eterna, la naturaleza humana no corresponde a un comportamiento inocuo, inofensivo, etéreo, incapaz de molestar al vecino. Solo basta imaginar a hombre con sus instintos mas básicos como el de reproducción, y atavismos como la supremacía de los hombres sobre las mujeres, significaría un gran problema, al no existir el temor de una respuesta armada de la víctima o de alguien que intente defenderla, sencillamente las violaciones se multiplicarían exponencialmente, así como la violencia por obtener víveres, agua, combustibles, mercancías valiosas no tendría freno alguno. Muchas personas realizan actos criminales amparados en la ventaja de su posición en la sociedad

A nivel de países y sus gobiernos, ¿que sucedería con aquellos que mantienen el control de recursos como el petróleo, y otras fuentes de riqueza?, ¿que pasaría con otras formas de destrucción masiva, como las armas biológicas y químicas?, ¿Cómo se podría contener ambiciones expansionistas y de posesión de recursos naturales?, ¿Cómo se podría defender una nación o un pueblo de un líder dictador tirano?. El hambre, odio entre etnias, razas, xenofobia etc. asi como la delincuencia en todos sus niveles nunca desaparecerán. Sin armas de fuego, se usarán piedras, garrotes...o simplemente la ley del mas fuerte, no habrá ninguna alternativa viable para los mas débiles que pagar, con su esclavitud, por la protección del mas fuerte.

¿Acaso en este mundo sin armas, se habrán detenido las masacres y los homicidios?

Toda posibilidad de libertad habría desaparecido.

Haciendo un verdadero esfuerzo en imaginar lo absurdo, podríamos pensar en que seria muy fácil que una legión de fornidos guerreros pueda ser derrotada por otros mas fuertes. Asi mismo ¿qué impediría que las "fuerzas del orden" abusen de personas o poblaciones mas débiles?, ya que no habría forma de "igualar fuerzas". Las personas serian tan libres y esclavas a la vez, solo libres para elegir su destrucción y esclavas necesariamente para sobrevivir, a merced de quienes las cuidan, es decir, del sistema que las proteja.

"yo me ocupo de todo, vosotros sólo tenéis que obedecerme para que todo funcione bien, si hay una crisis yo crearé una demanda artificial para reanimar la economía, si alguno de nuestros grupos de presión necesita más recursos para su subsistencia yo los alimentaré, si aumenta la delincuencia no os defendáis yo la combatiré, en fin, sólo tenéis que actuar como robots, como sirvientes míos en lo social y como simples homos oeconomicus en lo económico; no penséis, no actuéis sin mi consentimiento, yo os adoctrinaré con mis leyes, monopolios mediáticos, escuelas y universidades; sólo ser dóciles y mantenedme"

VIDEO SPOTTING SCOPE parte I

Desde hace unos años estoy muy involucrado con el tiro deportivo, especialmente, el que se le conoce como tiro recreativo, que ciertamente tiene como principales detractores a los tiradores olímpicos quienes con cierta sorna y desprecio, nos llaman “tumba latas”, así que soy muy feliz tumbando latas. A pesar de que no practico modalidades olímpicas de tiro, suelo practicar tiro de precisión, obviamente en modalidades recreativas como carabina 22LR con mira telescópica, tiro con fusil militar, IPSC y muy pronto bench-rest.

Uso de Spotting Scopes o telescopios terrestres

Al igual que los tiradores tradicionales, se requiere el uso de un telescopio que permite la visualización magnificada del blanco, para controlar y corregir los ajustes de la mira y –por supuesto- la precisión de los impactos entre disparo y disparo.

Una de las posiciones que facilita la precisión de tiro es la de tirador tendido. En este caso, si se va usar un telescopio, este se deberá colocar de tal forma que el tirador pueda mover la cabeza y pegar el ojo en el visor para poder ver la imagen magnificada.

Mi problema con el Eye Relief de los telescopios

El eye reflief, es la distancia que se debe mantener entre el ojo y la lentilla del visor, para que se pueda percibir una imagen clara y nítida. En el caso de la mayoría de telescopios (si no son todos), es de apenas unos milímetros, lo que obliga al tirador mover la cabeza de su posición y acercar el ojo a la lentilla del visor del telescopio, lo cual considero muy engorroso.

En mi caso, este movimiento es muy incómodo (en comparación a la posición cómoda que brinda el "eye relief" de una mira telescópica que suele ser 3" en promedio), ya que me obliga mover la posición de mis codos y el arma, haciendo que cada disparo no sea en casi idénticas condiciones y se produzca mayor fatiga de mis brazos y cuello. Además estrechar la pupila del ojo a la lentilla me parece algo muy tortuoso.

Es por esta razón –quizás- que muchos tiradores son asistidos por un compañero que les dicta, mediante una preestablecida clave, la posición de los impactos en el blanco. Función parecida la cumplen las parejas de los francotiradores que utilizan telescopios para dar información mas detallada del objetivo.

En los campos de tiro mejor equipados, se cuentan con sistemas de monitoreo de impactos que por medio de sensores y software, presentan en una pantalla el dibujo de una diana, los impactos, el puntaje y otros datos.

Estos sistemas, son exclusivos para ISSF, muy costosos, y son diseñados para que sean instalados en forma definitiva en el campo de tiro, no son portátiles.

La misión:

"Desarrollar un sistema que permita ver los impactos de bala sobre cualquier blanco u objetivo, que sea portátil y de bajo costo para un tirador aficionado".

La solución podría parecer muy simple: Una cámara, un telescopio y una pantalla de TV.

Y eso fue lo que hice, hace mas de un año que decidí utilizar una minicam a color, la cual acondicioné dentro de un tubo de PVC para que pueda encajar y fijarse al visor de un telescopio. El resultado fue esto:

Como puede ver, hay cables de energía, que conecté a algún tomacorriente del club a donde iba, todo un enredo que no pudo resistir a la risa de mis amigos, y meneos de cabeza de parte de los viejos tiradores que veían todos mis cables como algo ridículo. El comentario general que recibí fue:

"..¿Para que has traido eso? hoy no tenemos ningún partido de fútbol ...."

Ciertamente nadie tenía en mente mi "genial idea" (yo creo que es genial obviamente), que por cierto a estas alturas tan solo mi novia, Leslie, se afanaba en elogiar. Afortunadamente, el sistema funcionó como había esperado, pero estaba conciente que aun no he cumplido con el objetivo principal: "portabilidad". Para lograrlo debo resolver dos pequeños detalles:

1- El monitor, un televisor "portatil" de 12" no es muy portable que digamos

2- La energía eléctrica, no siempre esta disponible en cualquier sitio.

Un mundo sin armas de fuego... Parte I

Nada me ha dado más argumentos, que consolidan lo que pienso y considero sensato, que este artículo que encontré en un foro publico. A David Kopel, autor del articulo, apenas le conozco solo he visto en su sitio web artículos relacionados a la segunda enmienda de la constitución de los EEUU y temas afines, el conocer su trabajo es lo de menos, sin embargo el articulo que les comentare es uno de los mas ponderados e iluminados que he leído en mi vida.

El desarme de civiles como solución a la violencia

Existen organizaciones que gastan millones o miles de billones de dólares en el mundo, con fines altruistas, sin duda nadie se atrevería a decir que su labor no sea encomiable, y mas aun, no sea de vital necesidad. Las tragedias causadas por la violencia del hombre se muestran en todas las facetas más desgarradoras e incomprensibles para cualquiera de nosotros. ¿Por que hay masacres y muertes inútiles, vidas truncadas a causa de heridas con armas de fuego?

La respuesta suele ser unánime:

son las armas de fuego las que disparan los proyectiles que ciegan vidas, destruyen cuerpos y postran personas en las miseria de la invalidez de por vida.

Se les atribuye un catalizador de conductas violentas en los humanos, así como origen de tragedias en los hogares, culpable de suicidios etc., instrumentos terribles cuya ferocidad y poder destructor es equiparable a la maldad del mismo Lucifer, ¿Que podemos hacer para detener esto? La respuesta común seria:

"....Que de una vez por todas los gobiernos del mundo entero prohíban, en sus ciudadanos las armas, y todos de una vez por todas viviremos en paz."

"Las armas solo deben estar en manos de quienes están debidamente capacitados", Suele ser la sentencia popular, cuando se hace referencia a las FFAA y Policía. En suma, es el estado a través de sus fuerzas de seguridad el único ente que puede poseer armas.

La misión del estado es proteger a sus ciudadanos y por tanto estos últimos no tienen razón alguna de poseer armas pues en sus manos "inexpertas" se convierten en instrumentos de caos de la tragedia, del envilecimiento de sus almas.

Entones apliquemos leyes que prohíban las armas!!

Imaginemos que al igual que el Reino Unido, Australia, se dicten leyes que proscriban las armas.

Indudablemente como cualquier ley, la cumplen todos los ciudadanos honestos, todos los legítimos propietarios, aquellos que tienen licencias, obedientemente entregarán sus armas. Sin embargo no todos los habitantes de un país son buenos ciudadanos, como en todo sitio, hay delincuentes que adquieren armas del mercado negro, personas comunes que al margen de la ley también adquieren armas para cacería, o tenerlas en casa.

No es necesario tener un agudo criterio para darse cuenta que los delincuentes sabrán que los ciudadanos que obedecieron la ley -tienen familia y empleo y por tanto jamás irían contra las leyes-, están desarmados, y es menester acopiar armas para asaltarlos sin resistencia alguna.

Una ley de prohibición por mas dura que sea, inexorablemente fracasará justo en el punto mas débil, en el individuo, que necesita satisfacer una necesidad, por tanto nace el mercado negro donde traficantes y autoridades corruptos lucrarán con mercancías prohibidas y consecuentemente las ganancias serian enormes. Kopel se refiere al narcotráfico como principal ejemplo, de leyes implacables, millonarias inversiones de lucha antinarcóticos, sin embargo todo es en vano, las drogas son cada vez mas asequibles a los consumidores en todo el mundo y sigue siendo el negocio mas rentable después del sexo como mercancía.

A pesar de una ley dura, el estado deberá mantener su sistema de defensa, con arsenales de armas, las cuales indudablemente también serian añadidas a la oferta, ya que no existe ley mas dura e implacable que sobreviva invicta, a la creatividad humana, siempre habrá forma de evadirla o burlarla y alguien que este dispuesto a pagar y otro dispuesto a recibir buen dinero.

La solución lógica seria recoger TODAS las armas de fuego, vaciar arsenales militares y fundirlas todas.........

Eliminar todo artefacto que se parezca a las armas de fuego.



No se puede destruir el conocimiento ni la ciencia

Es muy fácil fabricar un arma de fuego, así como fabricar pólvora ya que es un conocimiento de hace miles de años y cuya formula es asequible a todo el mundo, ¿recuerdan la escopeta de tubo de catre de la abuela?, ¿sí?, no es difícil imaginar cuantos artefactos se pueden fabricar, incluso se pueden hacer fusiles ametralladoras en cualquier taller de metal mecánica.

Kopel cita como ejemplo el gran fenómeno que se da en el Reino Unido que tiene una de las mas importantes industrias de replicas de armas de fuego , ciertamente ha proliferado de igual manera, la industria casera de armas, ya que son muy fáciles de hacer. En ese país existen cientos de talleres clandestinos que convierten a las armas de replica en armas de fuego funcionales. Esto es sencillo de explicar:

"El mercado es el que manda y se impone ante cualquier sociedad, donde hay demanda hay oferta y gente que busca, implanta y lucra con cualquier negocio".

También será una gran oportunidad para el mercado negro, pues al haberse eliminado todo tipo de armas en el mundo, la industria clandestina de metalmecánica se pondrá en marcha. Así, cualquier taller que tenga fresadoras y tornos CNC podría ser capaz de fabricar cualquier tipo de arma de fuego, desde rudimentarias escopetas hasta fusiles de asalto. Los principales compradores serían las mafias, organizaciones terroristas que fácilmente podrían amedrentar y masacrar ciudades enteras cuyas fuerzas del orden - en aras de la paz- han sido desarmadas.

En cuanto a los insumos para las municiones, como pólvora, latón, cobre, plomo y químicos, son de fácil obtención. El conocimiento y los procesos para fabricar pólvora negra y pólvora sin humo son comunes, y cualquier químico podría fabricar todo lo necesario para hacer detonar un cartucho.

El control de esta actividad seria casi imposible ya que además de luchar contra poderosas e ilícitas organizaciones capaces de corromper autoridades de alto nivel, haría falta además un despliegue mundial sin precedentes de tecnología que por lo menos permita detectar el tráfico.

Así mismo para detener el tráfico, hace falta el uso de la fuerza, por tanto las autoridades deberán utilizar armas para encarar enfrentamientos violentos contra los traficantes. Y necesariamente para intentar la posibilidad de brindar seguridad a poblaciones enteras desarmadas. En este punto, no es difícil imaginar un caos total en el todo el mundo.

El ideal de eliminar todo tipo de armas del planeta ha quedado sin ningún sustento que por lo menos justifique su eficacia en favor de la paz.